近期，我們對一些已知表面張力值的樣品采用了各種直徑包括0.3、0.5、0.9、1.8、2.1mm的needle進行了測值，終結(jié)果顯示：

1、針管Needle的直徑在界面張力測試時，為了有效的形成一個懸滴需要考慮不同直徑的Needle。2、Needle的直徑不會影響到表面或界面張力測值，但前提條件是無論何種直徑條件下，液滴的外形應符合Young-lapalace方程的邊界條件，即可形成一個有一定重力影響Pendant Drop。且從現(xiàn)有的實驗結(jié)果來看，根本不需要如其他擬合技術(shù)時需要一個粗Needle（如1.8mm），且液滴要求為100uL左右。這樣的測試只能說明一個問題，在粗針頭的情況下，由于針頭本身的表面能影響，所以，要形成一個Pendant drop需要的液滴量比較大。
3、液體的表面張力或液液界面張力值是這些物質(zhì)的本身性質(zhì)，不應受Needle直徑的影響。如果受影響，只能說明一個問題，就是其基于的Young-lapalace擬合技術(shù)可能存在某種缺陷。在一個技術(shù)文獻中，其提出的一個參考數(shù)據(jù)比較有意思，其基本概念是，如果知道一個表面張力值除以密度值的范圍，那么應該選用相應直徑的Needle。具體如下所示：

這說明了3個問題：1、如果知道了表面張力除以密度的值，那么初步的B值就可以得到。根據(jù)懸滴法的精度問題，如果該軟件做得一般一點，那么不用測試，就可以知道該液體的表面張力值了，何必再測？
2、如果是未知表面張力值的液體？那么按如上所述，至少一個Needle無法解決，看了一下，可能至少需要1.3和1.8mm的兩個Needle都測試一下，但如果兩個測值結(jié)果差別很大，如何判斷？
3、被測試液體通常的混合液，且表面張力值未知，此時該技術(shù)的意義何在？
 所以，我們的結(jié)論是，真正的Young-lapalace擬合技術(shù)是不基于針頭直徑來判斷如何測值的，其判斷的依據(jù)一定是所有針頭均可以。進而，也再一次印證了第四代Young-lapalace擬合技術(shù)的真實液滴法測試液液界面張力值以及液氣界面張力值時可靠性。同時，也提醒客戶一定要注意一下如上提及的有些廠家在技術(shù)中提及需要注意針頭的直徑時留一下心眼，以免采購了一個落后技術(shù)的儀器，從而在測試數(shù)據(jù)的可靠性上無法。